De ce microscopul electronic nu poate înlocui microscopul optic?
Microscopul electronic se bazează pe principiul opticii electronice. Fasciculele de electroni și lentilele de electroni sunt folosite în locul fasciculelor de lumină și a lentilelor optice, astfel încât structura fină a materiei să poată fi vizualizată la o mărire foarte mare. Deși puterea sa de rezoluție este mult mai bună decât cea a microscopului optic, este dificil pentru microscopul electronic să observe organismele vii, deoarece trebuie să funcționeze în vid, iar iradierea fasciculului de electroni va deteriora și probele biologice, deci nu poate înlocui complet. microscopul optic, costul și intervalul de lucru adecvat sunt diferite. Sper că răspunsul meu te poate ajuta.
Motivele pentru care microscopul electronic nu poate înlocui complet microscopul optic sunt următoarele:
1. Microscopul electronic aparține microscopului optic și se adaugă accesorii precum CCD, ecran de afișare sau computer. Se poate spune că acesta este doar un microscop video. În întregul proces de imagistică, CCD înlocuiește ochiul uman. Deoarece în imagistica video, amplificarea electronică aparține amplificarii virtuale, iar în ceea ce privește pixelii, efectul fotosensibil și alți factori, este prea diferită de ochiul uman, deci este prea diferită de efectul microscopului vizual;
2. Există și cel mai important motiv. CCD aparține imaginii plane, dar ochii umani, în special observația binoculară, vor avea un efect stereoscopic puternic, motiv pentru care adâncimea de câmp de contrast dintre ei este prea mare;
3. Microscoapele electronice sunt exprimate în cea mai mare parte ca microscoape electronice cu scanare, care sunt mult mai bune decât microscoapele optice obișnuite, dar sunt rareori folosite în industrie din cauza prețului lor ridicat.
