De ce microscopul electronic nu poate înlocui microscopul optic?
Microscopele electronice folosesc principiul opticii electronice, înlocuind grinzile și lentilele optice cu grinzi și lentile de electroni, pentru a imagina structurile fine ale materiei la o mărire foarte mare. Deși rezoluția sa este mult superioară celei a microscopurilor optice, microscopele electronice sunt dificil de observat organismele vii din cauza nevoii lor de a lucra în condiții de vid, iar iradierea fasciculelor de electroni poate provoca, de asemenea, deteriorarea radiațiilor probelor biologice. Prin urmare, acestea nu pot înlocui complet microscopele optice, iar costurile și intervalele de lucru adecvate sunt, de asemenea, diferite. Sper că răspunsul meu vă poate fi de ajutor.
Motivele pentru care microscoapele electronice nu pot înlocui complet microscoapele optice sunt următoarele:
1.. Microscopele electronice se bazează pe microscopuri optice și adaugă accesorii precum CCD, ecrane de afișare sau computere. Acest lucru poate fi descris doar ca microscopuri video, unde CCD înlocuiește ochiul uman pe întregul proces de imagistică. Deoarece în imagistica video, mărirea electronică aparține măririi virtuale și, în ceea ce privește pixeli, efecte fotosensibile și alți factori, aceasta diferă prea mult de ochiul uman, deci diferă prea mult de efectul microscopului vizual;
2. Un alt motiv important este că CCD aparține imagisticii plane, în timp ce ochiul uman, în special în observația binoculară, produce un sentiment puternic de trei dimensionalitate. Acesta este motivul pentru care profunzimea efectului de câmp al celor două este prea mare în comparație;
3. Microscopele electronice sunt reprezentate în cea mai mare parte ca microscopuri de scanare a electronilor, care au efecte mult mai bune decât microscopele optice generale. Cu toate acestea, datorită costurilor ridicate, acestea sunt rareori utilizate în industrie.
