De ce microscopul electronic nu poate înlocui microscopul optic?
Microscoapele electronice folosesc principiul opticii electronice, înlocuind fasciculele și lentilele optice cu fascicule și lentile de electroni, pentru a vizualiza structurile fine ale materiei la o mărire foarte mare. Deși rezoluția sa este cu mult superioară celei a microscoapelor optice, microscoapele electronice sunt greu de observat organismele vii din cauza nevoii lor de a lucra în condiții de vid, iar iradierea fasciculelor de electroni poate provoca, de asemenea, daune prin radiație probelor biologice. Prin urmare, nu pot înlocui complet microscoapele optice, iar costurile și intervalele de lucru adecvate ale acestora sunt, de asemenea, diferite. Sper că răspunsul meu vă poate fi de ajutor.
Motivele pentru care microscoapele electronice nu pot înlocui complet microscoapele optice sunt următoarele:
1. Microscoapele electronice se bazează pe microscoape optice și adaugă accesorii precum CCD, ecrane de afișare sau computere. Acest lucru poate fi descris doar ca microscoape video, unde CCD înlocuiește ochiul uman pe parcursul întregului proces de imagistică. Deoarece în imagistica video, mărirea electronică aparține măririi virtuale, iar în ceea ce privește pixelii, efectele fotosensibile și alți factori, diferă prea mult de ochiul uman, deci diferă prea mult de efectul de microscop vizual;
2. Un alt motiv important este faptul că CCD aparține imaginii plane, în timp ce ochiul uman, în special în observația binoculară, produce un puternic sentiment de tridimensionalitate. Acesta este motivul pentru care efectul de profunzime de câmp al celor două este prea mare în comparație;
3. Microscoapele electronice sunt reprezentate în mare parte ca microscoape cu scanare electronică, care au efecte mult mai bune decât microscoapele optice generale. Cu toate acestea, datorită costului lor ridicat, acestea sunt rareori utilizate în industrie.
