1. Probleme de informare existente în selectarea detectoarelor de gaze periculoase
2. Detectarea gazelor combustibile este accentuată mai mult decât detectarea gazelor toxice.
Detectarea gazelor care pot provoca intoxicații acute este accentuată mai mult decât detectarea gazelor care pot provoca intoxicații cronice.
Datorită lecțiilor amare învățate din numeroasele accidente de explozie cauzate de scurgerea gazelor combustibile, oamenii acordă o mare importanță detectării gazelor combustibile. Se poate spune că în orice uzină petrochimică sau chimică, marea majoritate a detectorilor de gaze periculoase sunt detectoare LEL. Cu toate acestea, pur și simplu echipat cu detectoare LEL este departe de a fi suficient pentru a proteja cu adevărat siguranța și sănătatea lucrătorilor.
Este incontestabil că cele mai multe gaze volatile periculoase sunt gaze combustibile. Cu toate acestea, detectorul de gaz combustibil de tip combustie catalitică (LEL) nu este cea mai bună alegere pentru detectarea tuturor gazelor combustibile. Este conceput special pentru detectarea metanului, iar performanța sa de detectare pentru alte substanțe este relativ slabă. Prin urmare, concentrațiile limită inferioară ale gazelor combustibile altele decât metanul pe care le pot detecta sunt mult mai mari decât concentrațiile lor admise. De exemplu, pentru gaze periculoase și toxice, cum ar fi benzenul și amoniacul, simpla folosire a unui detector de gaz combustibil este o practică foarte periculoasă. De exemplu, limita inferioară de explozie a benzenului este de 1,2%, iar factorul de corecție al detectorului LEL este de 2,51. Adică concentrația de benzen afișată pe un detector LEL calibrat cu metan este doar 40% din concentrația sa reală!! În acest fel, cea mai mică concentrație de alarmă de benzen care poate fi detectată de detectorul LEL este 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), care este de aproape 600 de ori mai mare decât concentrația admisă de benzen (5 * 10^(-6))!! În mod similar, concentrația de alarmă de amoniac obținută pe detectorul LEL (1,5 * 10^(-2)) este, de asemenea, de aproximativ 600 de ori mai mare decât concentrația sa admisă (2,5 * 10^(-5)). Prin urmare, în funcție de gazul detectat, alegerea unui anumit detector de gaze toxice este mult mai sigură și mai fiabilă decât simpla alegere a unui detector LEL.
În plus, în prezent, acordăm mai multă atenție detectării gazelor care pot provoca intoxicații acute, precum hidrogenul sulfurat și cianura de hidrogen. Cu toate acestea, nu acordăm suficientă atenție detectării gazelor care pot provoca intoxicații cronice, precum hidrocarburile aromatice și alcoolii. De fapt, acestea din urmă nu dăunează mai puțin sănătății și securității lucrătorilor decât gazele care pot provoca otrăvire acută! Acestea pot provoca cancer și alte boli latente, afectând durata de viață și sănătatea lucrătorilor. Pe lângă motivele de percepție, lipsa detectorilor de gaz organic adecvat de pe piață care să poată detecta concentrații mai mici în trecut este și un motiv important pentru acest fenomen.
